融玉宸A、基因突变是不定向的，所以诱变育种不能定向地改变生物的性状，A错误；
B、新物种的形成往往要经过长期的地理隔离，但不经过地理隔离也能形成新物种，如用秋水仙素处理得到的四倍体西瓜就是新物种，B正确；
C、多倍体育种中，低温处理与秋水仙素诱导的作用机理相似，都是抑制细胞分裂过程中纺锤体的形成，C正确；
D、花药离体培养所获得的新个体是单倍体，必须经秋水仙素诱导，使其染色体加倍后才可能成为纯合体，D错误．
故选：BC．
关于植物的遗传育种方式，下列说法错误的是（）A．三倍体无籽西瓜的性状可以遗传，但它不是一个新物
08年PNAS上发表了论文 Rapid large-scale evolutionary divergence in morphology and performance associated with exploitation of a different dietary resource就是一个很有意思的例子。
故事是这样的：1971年的时候科学家把5对蜥蜴从Pod Kopiste岛放到了邻近的Pod Mrcaru岛上，但是克罗地亚战争爆发了，科学家就不能回到岛上了。等到36年他们重返这个地方时，神奇的东西发生了：本来Pod Mrcaru的原居民蜥蜴已经快消失了，而来自Pod Kopiste岛上的蜥蜴不仅占据了这个小岛，而且改变了行为，食物，而且还有了新的结构特征！！！
首先，蜥蜴的头变长了，大了；而相应的咬合力也变大了。
其次，是和原来地区的蜥蜴相比，这种蜥蜴的食物结构变化了，植物占得比重更大了。
更让人惊奇的是，肠道里竟然出现了新的结构，盲肠阀！！！而这个结构在绝大多数蜥蜴里面甚至都是不存在的！！！
一切都指示着这是一个36年（大概30代）的进化过程：蜥蜴来到这个岛上要适应植物多的环境，于是在选择的作用下蜥蜴的头更大更长，而更大的咬合力更好地咀嚼植物纤维；同时盲肠阀的出现减缓了食物在肠道的移动速度，并且提供发酵的场所让共生微生物提供了环境把纤维素转换为脂肪酸。而这一切都发生在36年！！！
但是这个文章还是有瑕疵，首先是它自己提到的共生微生物并没有分离和鉴定出来；其次是分子机理没有解释清楚：进化树发现这个新蜥蜴分子上和原来的是同一支，而且性状上的改变也没有分子机制的支持，看了看这篇文章的那个科学家主页也没有更新发现。
不过就冲着新的表型也基本上能说在短短时间进化出了新的物种！
关于这种现象的理论依据，请参考间断平衡（Punctuated equilibrium）
多倍体育种中三倍体是否是新物种，为什么？急需明天就上课了.多谢续答
A、三倍体无子西瓜的原理是染色体变异，是可以遗传的变异，由于三倍体无子西瓜高度不育，不属于一个新物种，用一定浓度的生长素处理未授粉的四倍体西瓜幼苗，可获无子西瓜，原理是生长素能促进子房发育成果实，遗传物质没有发生变化，所以不能遗传，A正确；
B、基因型为AaBbCC的植物是二倍体，其花粉离体培养获得n株幼苗都是单倍体，其基因型不可能是aabbCC，B错误
C、赤霉素可以提高植物体内生长素的含量，而生长素可以促进果实的发育，所以生产上通常采用喷施赤霉素的方式获得无籽葡萄，C正确；
D、一块水稻田中偶尔发现一株矮秆水稻，它连续自交后代都是矮秆，这种变异源自于生殖细胞的基因突变，D错误．
故选：BD．
产生新物种即新产生的个体无法与原先同种个体之间产生了生殖隔离，即无法产生可育的后代，虽然马和驴能交配产生骡，不过骡是高度不育的，所以说马和驴是不同的物种。染色体变异、基因突变都不一定会产生新物种，多倍体育种不一定能产生新物种，如三倍体西瓜，如果是四倍体西瓜就是新物种，因为三倍体西瓜不可育；而单倍体育种由于后代为单倍体，不可育，故无法产生新物种。
评论列表（3条）
我是黎想号的签约作者“融玉宸”
本文概览：A、基因突变是不定向的，所以诱变育种不能定向地改变生物的性状，A错误； B、新物种的形成往往要经过长期的地理隔离，但不经过地理隔离也能形成新物种，如用秋水仙素处理得到的四倍体...
文章不错《用秋水仙素诱导可以产生新物种吗》内容很有帮助